ReHacQ九州 福岡市長選ネット討論会

回答

• 01渡辺 久也00:52:07

  県議会の問題がクローズアップされているが、県だけでなく市もあまり変わらないと思う。経済産業省で10年働いていたとき、国会議員が国会で質問するときには役所が「質問取り」をしていた。国会でも市議会でも県議会でも、あまり変わらないのではないか
• 02西脇 ひろき00:57:39

  古い政治を壊すには、まず選挙から変えないといけない。県議会では80数人のうち21人が無投票で当選していて、本来あるべき民主主義ではない。自分のような会社員でも立候補して当選でき、有権者が選んだ人が議員になることで、古い政治を変えられる

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 03荒牧 明楽00:54:06

  政治不信を招く、あってはならない問題が続いている。それを見て不信が募り、何も信じられず諦めてしまう。これは福岡県でも福岡市でも同じで、根本は人間の認識の構造そのものにあると思う。誠意があっても私利に走ってしまう、その認識を変えなければ繰り返される
• 04新村 優00:56:38

  父親が当事者で、先週、副議長に就任したときに金銭を要求され、支払ったと記者会見した。許されることではなく、絶対に断ち切らなければいけない。議会と行政の関係を適切にすることと、公金の使われ方の両方を、自分の主張としてきっちり断ち切る

  ※父の新村雅彦元県議が10月23日に記者会見したことは、報道で確認しています。

• 05調 崇史00:54:39

  県の問題は大きく、議会と知事のなれ合いと、議長選をめぐるお金のやり取り。福岡市議会では、議会からお願いしたことに市長が無理に予算をつけるような関係はなかった。議長選も、自分がいた自民党の最大会派では何度も分裂の危機に陥るほどガチンコでやってきた。ああいう問題はない
• 07森 健太郎00:53:39

  県議会だけでなく市議会でも同じことが起きている。市職員へのアンケートでは、議員を「先生」と呼ばされ下僕のような扱いを受ける、質問書を書かされるといった回答がたくさんあった。この体制を変えないといけない。自分は大濠高校の野球部でしごきを受けたが、自分の代でやめた。断ち切る覚悟がある
• 08阿部 秀樹00:55:34

  議会と職員の関係では、まずリスペクトの気持ちを持つことが大事。自分は先生と呼ばせたことはなく、年上の課長たちにもリスペクトを持って接してきた。視察は税金が使われていることを意識し、Zoomでできることがほとんどなので、それを進めたい
• 09永澤 幹太立候補取りやめ00:53:07

  民主主義が機能する条件として、候補者だけでなく市民一人ひとりが高い解像度で市政を考えられる状態にしていくことが必要。そうでないと批判や文句を言うだけではなかなか変わらない。一人ひとりが、自分たちと同じように学んでいくことが必要
• 10佐々木 彩乃00:57:12

  政治と金の問題があって今の政治不信に陥っている。ただ、政治家を目指す人は本来町のためにと思って政治家になっている。そういう関係に陥らないよう、監視の目をきちんと機能させることが必要。同時に、市民に政治への関心を持ってもらうための透明化や、伝え方の工夫も必要
• 12片山 純子00:52:34

  県の問題も市の問題も、多少質は違うがハラスメントの構図だと考えている。上に物が言えず、周りが見て見ぬふりをする。風通しのいい職場と、議員との関係を作らなければ政治は変わらない。大変だが取り組みたい
• 14稲富 修二00:55:34

  本質は、市民と議会と行政の三角形をどううまく機能させるか。基本的に、県民・市民の方を向いていないことが問題。福岡市で市長が市民の方を向いて市政をする仕組みを作らなければいけない

回答

• 01渡辺 久也01:04:02

  人権の話では、福岡市には子どもの権利条例がない。市議会でもずっと放置されてきたので、早く作る必要がある
• 03荒牧 明楽01:03:08

  ジェンダー平等やLGBTQの講演をしてきて感じたのは、女性がどういう状態に置かれているかを男性は知らなければいけない一方で、男性にも女性には分からない苦しさがあるということ。自分たちの判断基準や無意識の思い込みに気づけるような研修を、もっと充実させる必要がある
• 04新村 優01:04:31

  市役所の中で女性の活躍はこの10年で目覚ましいが、管理職となるとまだ数が足りない。女性の視点の政策がますます必要になる。また女性のライフステージによる体調の変化を、男性がしっかり理解できるような施策を打ちたい
• 05調 崇史01:05:37

  福岡は特に若い世代で女性の数が多く、女性の活躍がとても大事な街で、しっかり進めなければいけない。平和については、政治家の仕事でいちばん大事なのは戦争をしないこと、そして人々を飢えさせないことだと思っている
• 06井上 潔01:04:59

  日本の歴史も踏まえ、福岡市民が実際にどう思っているのかが見えてこないので、アンケートできちんと聞いてみたい。博多は男尊女卑とまでは言わないが、男の人が「黙っとけ」となりがちなところがあり、変えないといけない
• 07森 健太郎01:06:45

  ジェンダー平等・不平等というが、不平等はないと考えている。高市首相も女性で、DeNAの社長の南場氏も女性。男女関係なく挑戦したい人は挑戦できる。男女共同参画に年間10兆円、LGBTやSDGsに年間6兆円が使われていて、国民負担率は46%。減税しないといけない

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹01:07:50

  不平等や不公平は一定程度是正しなければならない。共働きでも子育ての負担が片方に偏って仕事に復帰できないといった機会損失があるので、市としてバックアップし、働きたい人が働ける社会を作りたい
• 09永澤 幹太立候補取りやめ01:06:05

  外国人の日本語の習得率などのデータは見ているが、LGBTQなど多様性について市民がどれくらい認識や知識を持っているかが分からないと、どう対策を取ればいいかも分からない。アンケートや簡易的なテストで把握するのはどうか
• 10佐々木 彩乃01:02:37

  福岡市のジェンダー平等には課題を感じている。特に女性の政治参画や、経済面での社会参画がまだできていない。職場と子育ての両面から支える必要があり、職場では管理職に挑戦したい女性に託児付きのスキルアップ講座を提供し、子育てでは自分の時間を使えるような支援を充実させたい
• 14稲富 修二01:07:13

  ジェンダー平等が遅れている最大のところは政治だと思う。議会を見ると女性はまだ少ない。子育て支援を充実させながら、子育て中の人でも議会に挑戦できる機会をきちんと作っていきたい

回答

• 01渡辺 久也01:14:23

  家賃の問題はあるが、市内でも値上がりの度合いにはばらつきが大きいので、一概に補助金とはならない。役所で働き、民間に出てからは一度も補助金をもらったことがない立場から、補助金はあまり適切な行政の手段だとは思わない。本質的な議論をすべき
• 02西脇 ひろき01:16:33

  森氏の意見に賛同し、補助金をばらまくのではなく減税する。市営住宅の物件をいろいろ見てみたが、エレベーターがない、古いといったものがあるので、みんなが住みたくなるような住宅を作るべき
• 03荒牧 明楽01:13:48

  皆が言うことはすべて必要。そのうえで、空き家を誰かに住んでほしい人と引っ越したい人のマッチングがまだ起きていないので、つなぐ仕組みを作りたい。ただ一番重要なのは支援だけでなく、一人ひとりが稼ぎを作ることで、新しい仕事と経済成長を生むのが役割
• 05調 崇史01:11:41

  一つの政策では解決しないので、複合的に手を打つ。副都心や西新などでもう少し大きな住居を建てられるようにして戸数を増やし、1戸あたりの家賃を下げる。空き家がたくさんあるのに家賃が上がっているのはバランスが悪いので、空き家の活用が進むような誘導策も
• 06井上 潔01:13:21

  家賃補助はやりたいが、家賃は需要と供給で決まる。役所があまり介在するといい結果にならない気がする。人口が増えると高くなるので、正直どうしたらいいかは悩ましい
• 07森 健太郎01:14:50

  家賃はかなり上がっているが、天神ビッグバンで市の税収はこの5年で750億円以上増えた。それなら補助や無償化はやめて、大胆に減税して市民に還元しよう。例えば子どもが3人いる家庭は市民税を0にする

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹01:12:07

  家賃補助は大事だが、補助した分を大家やオーナーが値上げしてしまっては意味がないので、その対策をしっかり行う。家賃だけでなく様々な負担を減らし、可処分所得（自由に使えるお金）を上げることも合わせて必要
• 09永澤 幹太立候補取りやめ01:15:55

  給付金については、渡辺氏が言ったのと同じ理由で反対。家賃の上がり方はエリアごとにばらつきがあるので合理的でない。市営住宅を拡充するなら、単身者の割合がこれから増えることを考え、ワンルームを割り当てるより、大きめの建物をシェアハウスのように使える公営住宅もいいのでは
• 10佐々木 彩乃01:12:33

  市営住宅をうまく活用し、市有地を使ってさらに増やすこともありうる。家賃補助は子育て世代の引っ越しなどにすでに出している部分もあるが、どの世帯に必要かをもう少し見極めて拡充する。広い家を家族世帯に、小さな家を単身世帯にと、住み替えをうまくマッチングすることも重要
• 11神野 元基01:11:13

  家賃の高騰に合わせて、市営住宅と空き家を利活用した、手頃な家賃で住める住宅（アフォーダブル住宅）にしっかり取り組む。家賃補助も検討が必要。高齢者、低所得の人、子育て世代が家賃に苦しまずに暮らせるようにする
• 12片山 純子01:10:33

  家賃補助は大切だと思う。高島市政の16年で人口は増えたのに市営住宅はわずかに減っており、住民福祉の増進から見てまずい。単身の高齢者も含め、できるだけ安い市営住宅を提供してほしい
• 14稲富 修二01:15:20

  空き家や公営住宅の利活用も含め、市がいま行っている子育て世帯などへの支援は拡充すべき。予算はまだ5億円ほどで、資産価値が上がって税収はとても増えているので、それを使うのは合理的。子育て世代や高齢者に加え、若者の単身世帯にも支援すべき

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

回答

• 01渡辺 久也01:23:46

  歴史だけでなく文化もある。福岡は芸能人がたくさんいて、めんたいロックもあった。日本を一世風靡したクリスタルキングの「大都会」は東京ではなく中洲を歌った歌。そういう文化をもっとアピールしたい
• 02西脇 ひろき01:26:44

  井上氏や森氏と同じで、福岡城の天守を再建したい。ただ国の史跡で文化庁の管轄なので、市が勝手に再建することはできない。資料をきちんと集めたうえで、車椅子の人でも天守に行けるような形で再建できたらいい
• 03荒牧 明楽01:22:53

  自分も子どものころは歴史に興味が持てず、大人になってやっと持てるようになった。歴史をただ暗記するのではなく、いかに自分とつながり、自分が興味を持てる解釈を教えてもらえるかが大事。自分の中の過去のイメージを変えることが、歴史に興味を持つ前提になる
• 04新村 優01:22:23

  福岡を、歴史と和文化を旅する町にする。寺社や博多旧市街がある大博通りと、福岡城跡や鴻臚館がある舞鶴公園の2つを、文化と歴史の発信拠点にしたい。子どもたちにも誇りを持ってほしいので、福岡検定のコンテンツを充実させ、小中学校の授業に生かす
• 05調 崇史01:21:18

  文化では、公園の地下駐車場をアジア美術館にすることが高島市政の最後に打ち出された。町の顔になるもので、進めていく方向。歴史では、先人の顕彰のようなところに福岡は課題があると思っており、先人の資料館なども考えたい
• 06井上 潔01:24:20

  観光の仕事をしていたとき、海外から福岡に来た人は博多で買い物するだけで太宰府に行ってしまっていた。要は福岡市には見せるところがない。熊本城を見ると感動するように、福岡城の天守を調査したい
• 07森 健太郎01:26:14

  小学生のころから天神で遊んできたが、違和感がある。天神ビッグバンで建物が2倍になり、街がガラス張りの黒塗りになってしまった。天神コアやイムズなど、私たちが愛した天神をしっかり残したい。歴史を感じる福岡を再建し、子どもたちが福岡に誇りを持って長く住み続けられる市にしたい
• 08阿部 秀樹01:24:51

  寺社仏閣や博多人形、博多織などの文化と歴史はしっかり継承しなければならない。あわせて人への投資も大事で、地域のお祭りなど伝統的なものは人手を増やさないと回らないので、人をどう巻き込むかに市として補助をしたい
• 09永澤 幹太立候補取りやめ01:25:19

  祖母が住む吉塚の地名の由来が、立花山で戦った武将の墓だと知ったように、自分が住む地域の成り立ちは大人になってきっかけがないと知れない。片山氏が言うように解説できる専門家が少なくなっている中で、解説してくれる「専門家AI」がいると情報にアクセスしやすい
• 11神野 元基01:20:49

  博多旧市街は石畳がきれいなエリアだが、まだ注目されているとは言えない。例えば提灯を並べ、服屋や日本人形屋、駄菓子屋などの協力を得ながら「江戸の福岡」を取り戻すエリアを作る。区部に行けば、豆腐やそばのように、まだ注目されていない福岡発祥の食文化があるので、それも前面に出したい
• 12片山 純子01:20:19

  資料館の充実が求められている。古代・中世・近世・近代のどれもそうだが、福岡空襲や引き揚げ港のこともあり、被爆者が多い県でもある。戦争の加害の責任や被害を語れる人が少なくなっているので、早く資料館を充実させるべき
• 14稲富 修二01:27:13

  大濠公園をよく走るが、そこにある能楽堂は本当に素晴らしいのに、行ったことのない市民が多いと思う。私たちが持っている資源は実はたくさんあり、それを再発見して、地元の人、特に子どもたちが一度でも足を運べる環境を作りたい

回答

• 01渡辺 久也01:30:47

  香椎花園がなくなったのは、非常に大きなものを失ったと思っている。東京ディズニーランドのようなものを福岡市に作るのは申し訳ないが非現実的だが、そういうものを作る必要はあると思っている。基本的な方向性は賛成
• 03荒牧 明楽01:36:33

  発想自体はとてもいい。一番は、実際に行きたいと思う人の声を集めること。テーマパークは大きな土地が必要で、人が一気に集まるとまた一極集中が起きてしまうので、市内の各区の特色を生かし、区を巡るウォークラリーのように全体で一つのテーマパークになる形が面白いと思う
• 04新村 優01:32:46

  歴史と和文化の観光戦略として、大博通りと舞鶴公園はフィールド全体がパークになればいい。ウォーターフロントやアジア美術館のあたりも、世界でオンリーワンのパークにしたい。福岡は食が有名だがまだポテンシャルがあり、世界一のグルメイベントが開かれる福岡市も立派なグルメパークになる
• 05調 崇史01:31:24

  福岡には魅力的なコンテンツ産業がたくさんあるので、それを集約したテーマパークのようなものは作っていいと思う。大きな建物があるかどうかは別として、九州芸術工科大学出身の有名な漫画家や、ゲーム会社などがあり、面白いものができる
• 06井上 潔01:33:14

  渡辺氏が言ったように、香椎花園の近くに住んでいて、なくなると父親とゴーカートに乗った記憶も一緒になくなるようで悲しい。手を打つ方法はあったと思うので、西脇氏のような若い人に知恵を出してもらいたいと強く思った
• 07森 健太郎01:37:27

  観光は実は行き過ぎていると思っている。観光業はGDPで日本全国でも、福岡でも1.3%にすぎない。福岡市民のための観光地はたくさんあり、野球やサッカー、博物館、相撲もある。都会だけど情緒がある便利な福岡を、しっかり残したい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹01:37:01

  ウォーターフロントの開発はとても重要になってくる。サンパレスの移転も検討されているが、インバウンドの人が博多駅に着いて大博通りを通ると博多湾が一望できるという状況はとても印象的になると思う。横浜の山下公園のような、それ自体が観光地になる空間にできたら
• 09永澤 幹太立候補取りやめ01:35:39

  テーマパークと聞くとディズニーランドほどの投資や需要が必要なイメージで、福岡市では難しいと思う。ただ片山氏が言うようにテーマを決め、そのコンテンツを体験できる場所を、これから統合されて出てくる廃校を活用して作ってみてはどうか
• 10佐々木 彩乃01:34:56

  稲富氏が言うように、ダイナミックな構想でウォーターフロントの開発を進めれば観光の目的地もできてくる。ただ、中心部や他の区からの交通の便が悪く行きづらいので、それも合わせて整える。観光の目的地を作るというより、市民も楽しめる場所を作るべきで、両方の観点を大切にしたい
• 11神野 元基01:32:16

  テーマパークに当たるかは分からないが、スタジアムのようなものを街の中心に持ってくることが大切だと思う。ウォーターフロントのあたりなどで、ドームと続いてスポーツをもっと身近に感じられる街づくりを
• 12片山 純子01:33:54

  テーマパークを作るというより、テーマを決めた方がいい。福岡は歴史の古い街で、歴史や文化が点在していて回りにくいので、点と線を結んだり目玉を作ったりするときにテーマパークが生きてくると思う。食のテーマパークを併設してもいい
• 14稲富 修二01:34:25

  福岡のウォーターフロントにはまだすごく可能性がある。他の政令市と比べてこれだけ素晴らしい海が目の前にあるのに、有効活用されていない。博多ふ頭の開発だけでなく、アイランドシティからももちまで全体を捉え、魚市場もあるいい環境を、市民が集い人が集う場にすることが必要

回答

• 01渡辺 久也01:49:33

  これは公約にはっきり書いた、立候補するうえで重要な話。福岡市は高島市長の前からずっと市債残高を下げてきたが、自分は下げない。プライマリーバランス（借金を除いた収入と支出）を0にする運営を公約とする。もう一つ、交通の話が多いが、地下鉄を民営化して上場し、PFI（民間の資金とノウハウで公共施設を整える方式）のように民間の資金と活力を使う
• 04新村 優01:44:55

  市民や企業の消費の市場をしっかり育て、中小企業を中心とした産業振興で所得の向上につなげるのが、まず財源の確保。その財源を、企業から社会課題の解決策の提案を受ける市の仕組み「mirai@（ミライアット）」や、ソーシャルスタートアップにしっかり予算措置したい
• 05調 崇史01:50:05

  今は先に投資が必要な局面だと思っている。税収が上がるから使うというだけではない。交通渋滞や、地下鉄・バスの中ですし詰めになっている状況を解消すれば時間の損失が減り、それに見合う経済効果がある。損失を減らすための投資はむしろ今やらなければいけないので、少し借金をしてでも必要なものはやる
• 06井上 潔01:47:04

  市民税5%減税は1世帯あたり年1万円ほどになる。可処分所得を増やすことで、名古屋では14年間で1,500億円の減税に対して税収が3,100億円伸びた。経済対策として行い、伸びた税収は高齢化で増える福祉や保育などに充てたい（司会の補足: 税率が半分になるのではなく、市民税の総額が5%減る）

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 07森 健太郎01:46:35

  まず今の市政を見える化する。ITエンジニアとして、何にいくら使われ、発注先は正しいのかを見えるようにする。無駄があれば削る。財源は無限ではない。例えばスタートアップビザも日本人に限ろう。市民の税金であり、日本人を優先して財源を充てる姿勢を取り戻したい
• 08阿部 秀樹01:48:06

  まず企業の生産性や市内総生産を上げることが大前提。あわせて、市民サービスを担ってくれるNPOなどが官民連携でビジネスとしても成り立つよう仕掛け、民間でも公的な福祉を担えるようになれば、少しでもコストを下げられる。企業版ふるさと納税も活用したい
• 09永澤 幹太立候補取りやめ01:44:11

  日本の経済はコストを下げることで成長してきたと思っており、その考えは市政にも使える。荒牧氏もよく言うAIで事務のコストを削減することは他の自治体でも行われていて、バックオフィスの業務が10分の1ほどになることもあると考えている
• 10佐々木 彩乃01:46:12

  福岡は市民税と固定資産税が税収のほとんどを占めていて、税収はこれから増える予測もある。ただ企業がしっかり税を納めるという点では、本社機能を持つ企業やスタートアップが成長して税収に貢献する道筋を強化しないと、長期的に税収が安定しない
• 11神野 元基01:45:24

  今の市政を見ると、固定資産税がしっかり伸びてきたことが大きな要因だった。急な負担増を和らげる措置がまだ続いているので、この数年は財源が確保されている。その間に次の開発や本社を呼び込める施策に取り組み、長期的に税収を増やせるようにすべき
• 12片山 純子01:43:39

  高島市長は一般会計・特別会計・企業会計をすべて黒字にした。それは優等生だったのかもしれないが、企業と自治体は違う。自治体はまず住民福祉の増進を第一に考えるべきで、プライマリーバランスはあるにしても、もっと有効に使うべきだった。開発中心ではなく、住民福祉の増進に切り替えるべき
• 14稲富 修二01:48:33

  一時的な支出は基金や決算剰余金（予算の使い残し）で、恒常的な支出は税収の上振れで対応する。市債残高は、これまでの減らし方を一定の戦略性を持って少し緩めてはどうか。ただお金をつければいいわけではなく、実際に効果があるのかを評価しないといけない

回答

• 01渡辺 久也01:58:51

  不登校は、教育や学校の仕組み全体で考えなければいけない。フリースクールなどいろいろあるが、予算の総額には限りがあるので優先順位を考え、学校の先生を増やすことをより強化して、不登校が減る方向にしていくことが必要
• 02西脇 ひろき02:01:20

  神野氏のような素晴らしい校長でも1割の子は来られないと思うが、そういう子たちにはすごい才能がある。先ほど話した基金を作り、音楽でも漫画でも好きなことを見つけてひたすら伸ばし、スターを育てていくような仕組みを作れればいい
• 03荒牧 明楽01:58:21

  現場でいろんな人から相談を受ける中で、本人だけでなく家族も非常に苦しんでいると感じる。一人や家族だけの問題ではなく、全体で取り組まなければいけない。自分にも不登校の経験があり、苦しかったのは居場所を感じられなかったことと、人と比べて劣等感が強かったこと。人と比べることのない教育が必要
• 04新村 優01:54:52

  特にコロナ禍以降、不登校の小中学生が非常に増えている。一番大切なのは子どもと、支える親に寄り添うこと。学校に配置している教育相談コーディネーターの先生が1人で担っているので、もう1人の配置が必要。学校の運営に加え、家庭に出向いてコミュニケーションを取るアウトリーチも大切
• 05調 崇史01:55:54

  高島市政は小中学校の給食の無償化に国より早く取り組んだ。今後、国が中学校の無償化を進めれば、福岡市では食材費に当たる分が浮く。その財源を、いじめをなくすことももちろんだが、とりわけ不登校の対策にしっかり使うことが大事
• 06井上 潔01:57:46

  「1人の子も死なせない福岡」と言っている。不登校にも関係するが、子どもが悲しい決断をする理由は、いじめや貧困よりも、学業や進路の悩みがいちばん多い。何が問題なのかをしっかり見たうえで、片山氏が言うようにスクールカウンセラーを常勤にしたい。今の福岡の配置は少なすぎる
• 07森 健太郎02:00:48

  自分も中学・高校の数学の教員免許を持っている。不登校には家庭と学校の連絡がとても大事なので、まず先生の負担を減らす。今負担が増えているのは、日本語を話せない外国人の子どもが増えてそのケアに時間がかかっていることと、部活動。家庭では、昔は母親の9割が家にいたが今は1〜2割なので、大胆に減税して（家庭の）選択肢を増やしたい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹01:59:21

  不登校には様々な原因があり、学業で不利になってできないといった理由もある。大事なのは、社会とのつながりや、自分が興味を持てるものを見つけること。社会や地域が学校と連携して、子どもたちが「これは面白い」と思えるような刺激やきっかけを作っていく
• 10佐々木 彩乃01:56:51

  フリースクールでボランティアをしていた経験から、子どもの不安と親の不安を現場で感じてきた。子どもが不登校になって調べても、フリースクールの情報がネットで整理されて出てこない。親が仕事を辞めたり短時間勤務に切り替えたりして収入が減る一方で、フリースクールにはお金がかかるので、その部分の支援も含めて考える必要がある
• 11神野 元基01:55:24

  自分が校長を務める学校では、不登校だった子どもの9割ほどが通えるようになる。教員と生徒の関係を変え、子どものやりたいことから始め、理不尽を押し付けない学校にしたから。これは2030年からの学習指導要領にも書かれることなので先取りして始める。それでも朝起きられない起立性調節障害など残る1割の子には、オルタナティブな（学校以外の）選択肢を用意する
• 12片山 純子01:54:22

  同じ問題意識を持っている。教育予算が少ない。スクールソーシャルワーカーやスクールカウンセラーが各学校に1人ずつ配置されておらず、拠点校から回っている状況で、しかも非正規。各学校に1人ずついて、先生に過剰な負担がかからないようチームで丁寧に対応することが大切
• 14稲富 修二02:00:14

  不登校の原因は一人ひとり違う。ただ、学校の現場には相談できる相手が少なく、子どもも親も本当に悩んでいる。そのための人員を充実させることと、不登校になっても学び続けられる環境を作ることが大事

回答

• 01渡辺 久也02:14:33

  天神ビッグバンは、記者会見でも言ったが政策の意図がまったく分からず、何のための政策なのか、完成形もどこに向かいたいのかも分からない。はっきりしているのは、福岡の年平均気温がこの100年で2.5度上がっていて、東京は2.7度、佐賀は1.7度だということ。福岡は東京並みに上がっており、天神ビッグバンでさらに上がる。ヒートアイランドの原因は都市化・人工排熱・緑の減少とはっきりしていて、これを抑えるのは世界への約束

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 02西脇 ひろき02:18:49

  2030年代までに120棟を建て替える計画で、今年で85棟まで来た途中の段階。誰が市長になっても、本当にその計画でいいのかを検証し、今後の方向を修正していけたらいい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 03荒牧 明楽02:13:05

  天神が見違えるほど変わる中で、キラキラしているが身近に感じるかというと悲しさもあり、そういう市民の声をよく聞く。福岡の建物という感覚がない。これから作るものについては、実際に住んでいる人の声を反映しながら完成に進めたい
• 04新村 優02:12:02

  天神ビッグバンそのものには包摂性をもっと加えなければいけない。高齢者や障がいのある人、子育て中の人が行って安心できる場所を作る。そして元気を天神だけでなく、例えば副都心に容積率の緩和制度を設けるなどして福岡市一円に広げることが、最後の完成形だと思う
• 06井上 潔02:16:28

  選挙でも強い人に応援が集まるように、天神ビッグバンはある程度うまくいくと思う。地元の香椎や西新も、昔から見れば人が減ったと言われていた。新村氏が言うように、周辺が活性化することが天神ビッグバンの完成形だと思う
• 07森 健太郎02:17:52

  福岡市の中央区で生まれ育った身としては違和感があり、観光向けのビルのように感じる。実際に20代の若者は、女性で17%、男性で28%ほど天神から遠のいている。天神を再び日本人の若者があふれる街にしたい。学生のころはそうだった。高島市政は税収も人口も増やして素晴らしいが、天神ビッグバンはしっかり検証したい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹02:15:30

  他の候補者が言うように、身近に住む福岡市民が身近に感じられ、行きやすい街は絶対に必要。ただ天神ビッグバンには耐震化という視点もあり、警固断層という大きな断層が地下にある中で、老朽化した建物が大地震に遭ったらどうなるかを考えれば、絶対に必要だった。しっかり完成させたい
• 09永澤 幹太立候補取りやめ02:17:22

  福岡は支店経済とよく言われ、オフィスをたくさん作る需要があったという意味で、天神ビッグバンは根拠のある政策だったと感じる。副首都が実現すれば本社機能を呼べるかもしれないが、国の速度感もある。地元の企業が、建て替わったビルに移れるくらい労働生産性を上げる施策、地元の企業を強くする施策がいいと思う
• 10佐々木 彩乃02:14:05

  最近は休日に天神や博多に行きたくなくなったという福岡の人が増えた感覚がある。中心部は市民の目線で行きたい場所であってほしい。天神に行く理由も、単に物を買うだけではない時代なので、市民が足を運びたいものは何かを、市民との対話を通じて進める必要がある
• 11神野 元基02:12:33

  天神ビッグバンは確かに素晴らしいが、まだ福岡市民のものになっていないのが最後の課題。新しいビルに入っている飲食店が福岡の店なのかというと疑問が残る。福岡の老舗や個店などが入れる仕組みを作り、若者が天神をもっと活用できるよう、映える空間や若者が集う空間を作って、福岡市のみんなのものにしていく
• 12片山 純子02:11:33

  これまでと同じやり方が成り立つかというと、金利が3.1%に上がり、資材不足で物価も人件費も上がっていて、非常に厳しい。まちづくりとしては、調氏が言うように図書館や劇場が欲しい。緑豊かな都にしてほしいし、交通も含め、都心だけでない都市のグランドデザインが欲しい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 14稲富 修二02:16:53

  個性が失われて東京みたいではないかという批判がある。ただ天神を見ると、天神北、親不孝、西通りなど、それぞれ特徴がある。それぞれの地域の個性を生かした計画（マスタープラン）を作ることだと思う

回答

• 01渡辺 久也02:26:11

  副首都はまだよく分からず具体的にも決まっていないと思うが、国がやると決めているので、福岡県に持ってくることには賛成。どう持ってくるかでは、北九州市はキャパシティが余っているので、福岡にある既存の国の機関も合わせて全部北九州市に移ってもらい、福岡市は広々と使いたい
• 02西脇 ひろき02:28:27

  そもそも副首都と言っているが、福岡は日本でいちばん素晴らしい町なので、副首都ではなく首都を目指したい
• 03荒牧 明楽02:27:57

  いろんな人からこの意見をもらうが、情報がどこまで開示されているかはしっかり確かめなければいけない。そのうえで、福岡を世界の教育首都として掲げ、世界に誇れる新しい日本のあり方を福岡で作りたいという観点から、国からいろんな支援をもらえる副首都構想はしっかり取りに行きたい
• 04新村 優02:22:40

  4つのポイントがある。1つ目は行政のバックアップ機能で、国の合同庁舎の機能を強化し、周辺の再開発につなげる。2つ目は都市交通と都市防災のインフラの「ネオビッグバン」に国の予算を活用する。3つ目は東京圏の本社機能の誘致。4つ目は旺盛な消費を中小企業の振興に生かすこと
• 05調 崇史02:21:32

  副首都は必ず福岡に誘致しなければいけない。北海道・愛知・大阪・福岡の4都市が候補で、一説では国が約20兆円をかけて主要な機能を分散すると言われる。4で割って5兆円となれば、福岡の町を大きく育てることになる。自分は政権与党にいちばん近い自民党の出身で、必ずやり遂げる

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 06井上 潔02:25:44

  福岡の人に本当に必要かを聞きたい。どうなるかも見えない中で、トップが決めていいのかという違和感がある。大阪都構想も住民投票で2回否決された。住民投票のような形で、街の形が変わることを決めていきたい
• 07森 健太郎02:27:16

  副首都には反対の立場。何を、どこに、いくらかけて作るのかがまったく示されていない。国民や市民の負担がまた上がるのか。必要性が示されれば福岡が最適だと思うが、必要性すら議論されないまま進むのは非常に危険で、今の段階でははっきり言って反対
• 08阿部 秀樹02:23:12

  副首都は推進すべき。特に多極分散型の社会が大事で、福岡市が九州の経済の軸、リーダー都市として引っ張っていくことは絶対に必要。そのために副首都で国からの予算や補助金を得られる。交通渋滞のための交通インフラにも役立つ
• 09永澤 幹太立候補取りやめ02:23:44

  阿部氏が言うように分散していくことは非常に重要で、副首都を呼び込めればいいとは思う。ただ、まず自分の街が今どうなのか。防災訓練に参加したことがある人は12%ほどしかいない。備蓄がいくらあっても、訓練で実際に使えるようにすることに、行政としてより注力してはどうか

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 10佐々木 彩乃02:26:52

  市民からよく聞かれるテーマで、関心が高いと感じる。ただ、何が良くなるのかがまだ市民に腑に落ちていないので対話は続ける。そのうえでやるべきだと思う。国の機能が移ってくれば本社機能を持つ企業を増やせるし、インフラも国の予算を使い優先順位を上げて開発を進められ、生活環境が整うという意味でも市民のためになる
• 11神野 元基02:24:42

  副首都はしっかり推進しなければいけない。まず福岡県・福岡市・北九州市が連携協約を結んで進めること、広域で経済を発展させること、防災備蓄庫などの防災機能を高めること、行政のバックアップ機能を作ることを推進する。そのうえで産業でも、ここからアジアへ飛び立てる企業を増やす地域にすべき
• 12片山 純子02:25:10

  皆は推進と言うと思ったが、自分は副首都については判断を保留する。まず政府の法案が本当にはっきりしない。また、開発中心の自治体にするのかという疑問を投げかけたい

回答

• 01渡辺 久也02:44:07

  増やすべきか減らすべきかではなく、外国人の問題はきちんと分けて議論する必要がある。不法残留者は議論の余地なく、きちっと摘発しなければいけない。留学生は必ずどこかの学校に来ているので、その学校とうまく連携してやっていく
• 02西脇 ひろき02:44:47

  答えはノーで、無尽蔵に増やすべきではない。ただ、コンビニや飲食店などで外国の人が働いてくれていて、日本人の労働力がないから来てもらっているので感謝している。無尽蔵に増やすのではなく、来てもらった人にはマナーや日本の文化を守ってもらい、一緒に共生していきたい
• 03荒牧 明楽02:46:32

  佐々木氏が言うように、移民をこれ以上増やすかどうかは市に権限があるものではない。多文化共生には賛成で、人間はソーシャルな生き物として協力関係を結んできたからこそ今がある。そのうえで、治安を乱すようなところは取り締まり、対応窓口を強化するのは前提。ただ対立を生む構造そのものを変えることが必要
• 04新村 優02:42:02

  国際局という局を新設することを検討する。地域で外国人と元々住んでいた人たちの間のトラブルをよく聞く。モラルやマナーをどうしっかり伝えるか、問題が起きたときにどう対処するか、専門家を集めて対応するチームを作り、大きな対立を生まない構造を国際局で検討したい
• 05調 崇史02:40:15

  玄洋社という政治結社の流れ、アジアの人々は一つの大きな家族だという大アジア主義の考え方を大事に思っている。福岡はずっとアジアを向いて発展してきて、高島市長もアジアのリーダー都市と言った。この交流の歴史と、これからの交流を否定することはできない。そのうえで「規律ある共生」を訴えている。何でもかんでも増やすのではない。具体策はまた改めて
• 06井上 潔02:46:58

  気持ちは森氏とほぼ同じ。ただ、起業したときにお金がなくて住んだアパートは自分以外全員ネパールの人で、ものすごく偏見があったが、皆笑顔で挨拶してくれた。ごみ出しも最初は夜に出せなかったが、周りの人が言ったら出せるようになり、だいぶ変わった。一方で佐々木氏が言うように、留学目的なのに時間を超えて働いている人もいるので、厳格化は必要
• 08阿部 秀樹02:45:45

  外国人全体で考えるのではなく、どういう外国人がどういうマナー違反をしているのかを考えなければいけない。そこは企業や学校としっかり連携し、ある程度は条例などで現場を厳格にすることが必要。市として外国人向けの相談窓口の設置も検討すべき
• 09永澤 幹太立候補取りやめ02:45:16

  思想と経済で分けて考えたい。思想的にはノー。日本人だけで自立した経済を運用できる体制は国の力として定義できると思う。ただ実際には、西脇氏が言うように低賃金の領域の働き手として活躍してくれているので、産業構造を変えることとセットで語らないといけない
• 10佐々木 彩乃02:43:39

  外国人の数を増やすかどうかは、実は福岡市長の権限ではない。国が増やす中で共生策をどうするかが市長の権限。今、福岡では日本語学校が際限なく増えているが、その設置に市長がノーと言う権限がない。地域の状況を踏まえて国や県に意見を言い、権限を取りに行くことが必要
• 11神野 元基02:40:50

  外国人にも法令遵守を求めていく必要がある。今の市役所には、外国人が困ったときの窓口はあっても、日本国籍の市民が外国人とのトラブルで困ったときの窓口がないので、それを設置する。警察と連携するための協議体や、捜査権を侵害しない範囲で協力できるあり方を市役所の中にも作るべき
• 12片山 純子02:39:42

  自分も福岡に移住してきて、夜中のごみ収集など、東京や岡山とずいぶん違うことに驚いた。外国の人は言葉の壁も含めてもっと驚くと思う。行政がそういうところをサポートし、いろんな形でハードルを越えていくことで、皆が共生できる社会の方がいいと思う
• 14稲富 修二02:47:28

  日本語学校や受け入れ企業には一定の責務があると思う。どういう形でやれるかは検討だが、協定を結ぶなどしてモラルやマナーを教育してほしい。また福岡市でも、外国人がいる地域ごとに課題が違い、中央区・博多区・東区・南区で違うので、まず実態をしっかり調査して、どこに課題があるのかを明確にすることが大事

回答

• 01渡辺 久也02:57:12

  渋滞の対策はお金をかけないといけないと思っている。お金をかけるためにも、最初に言ったように市債残高を減らし続けるのをやめ、プライマリーバランス（借金を除いた収入と支出）を0にする運営に切り替えて、こういうところにしっかり投資していくことが必要
• 02西脇 ひろき02:59:42

  交通渋滞は誰が市長になっても解決しなければいけない課題。ここに新しい地下鉄を作ってほしい、延伸してほしいという声をよく聞くが、それをやるためにも、まず副首都になって国からお金を引っ張ってくることが大事
• 03荒牧 明楽02:58:46

  博多から天神に出るだけでも時間が予測できないほど渋滞していて課題だと思う。AIによる最適化や自動運転はしっかり検討したい。地下鉄の沿線や車両を増やすことももちろん。ただ、天神・博多に仕事が一極集中している状態も改善する必要があり、一人ひとりが手に職を持てる教育も課題の解決につながる
• 04新村 優02:55:15

  交通渋滞の対策は市民の積年の悲願。すぐにでも交通渋滞対策のプロジェクトチームを立ち上げ、生活道路に近いところまで地図に点を打って、どういう対策ができるのかを詰める。ダイナミックなバイパスやアンダーパスも検討し、広域の自治体との連携も欠かせない
• 05調 崇史02:53:13

  交通渋滞の対策は喫緊の課題。お金が生まれるというより皆の損失がなくなるということで、例えば1日15分渋滞に巻き込まれると1年で120時間ほどの損失になり、金額に換算すると大変なことになる。いつも混んでいる都市高速のような所は大きな投資をしないと治らないし、ほかにも大きな投資をしないと治らない渋滞がある。大きな投資をしっかりやり、小さな交差点の改修もしっかりやる
• 06井上 潔02:56:43

  交通渋滞は福岡だけ見ても分からないところがあるので、議員も海外ではなく、東京など国内の先進地の視察にもっと行くべき。例えば東京では朝、座席を上げて車内を広くして乗せている。そういうものを朝晩だけでも検討するなど、お金をかけない対策をしっかりやりたい
• 07森 健太郎02:57:39

  交通の課題は、民間のDeNAで8年間取り組んできた得意分野。渋滞解消のアイデアとして、空港線と七隈線を環状線にする。人が増えているアイランドシティの中央公園に新駅を作る。安全性が示されて東京で始まる自動運転タクシーも福岡で実現したい。交通データを分析して信号を最適化する
• 09永澤 幹太立候補取りやめ02:59:11

  別の議題でも言ったが、アクセスの利便性に投資するのもいいが、目的地を分散させることも大事。自分にも子どもがいて、夏は涼しく長くいられる所に皆が移動してそこが混む。市が持つ資産をどう活用して目的地を分散させるか、新村氏の言うようなプロジェクトチームを作って、いろんなクリエイティブをやる必要がある
• 10佐々木 彩乃02:54:48

  まず流れを良くするために、市内の大きな渋滞ポイントで、右折レーンやバスカットなど効果の大きいところから優先して改善する。もう一つは車を減らすこと。都市に乗り入れる車の数がとても多いのに、数値目標を立てて取り組むことが福岡ではまだできていない。バスの利用や駅とバスの連携などを考えながら減らしていく
• 11神野 元基02:55:41

  車を減らす、流れを良くする、都心に車を入れない、の3つを進める。車を減らすには自動運転やMaaS（複数の交通手段を一つのサービスにまとめる仕組み）などの技術を検討する。流れを良くするには右折レーンやバスカット、明治通りの6車線化、国道3号博多バイパスの立体化などを進める。都心に入れないためには、周辺に駐車場を設けるなどの政策が必要
• 12片山 純子02:53:47

  都心部であれば、少し規制をかける形の対応が可能だと思う。地域ごとに見ると要因が違う。自分が住む南区では、バスが一車線を完全にふさぎ、バス停が同じ所に重なって3台も4台も並ぶのが渋滞の要因になっている。一つひとつを丁寧に見ながら、都市をどう描くかと合わせて考えるべき
• 14稲富 修二02:58:07

  都心部の渋滞をなくすには、公共交通機関を使うよう促すこと。地域の渋滞箇所は、先ほど出たように洗い出して対策を練る。もう一つ、交通が不便な地域もあるので、買い物に困る人が生まれないよう、オンデマンド交通（予約に応じて走る乗合の交通）を拡充することが必要

回答

• 02西脇 ひろき03:10:03

  人口の増加はいいと思う。ただ、今の福岡市の現状にその人口が合っているか、適正かが問題で、交通渋滞などの問題がある。急激に増えたり減ったりしないよう、様子を見ながら微調整して進めるべき
• 03荒牧 明楽03:05:06

  人口が増える分にはいいと思うが、どこで増えているのかという分布を見ると、増えていない地区との格差が出ていると思う。出生率そのものを上げて人口を増やす必要性はすごく感じていて、移民を大量に呼び込む問題も出生率の問題とつながっているので、しっかり上げる必要がある
• 04新村 優03:06:34

  福岡市はこれから15年で75歳以上の人口が日本でも有数の伸びになる。その中で扶助費（福祉の給付）が増えるのをどう確保するかを考えると、人口の増加、そして生産年齢人口をどう上げるかは重要な視点。少しでもピークアウトを後ろ倒しにしながら、その間に子どもを生み育てやすい町にする少子化対策に挑戦する
• 05調 崇史03:03:18

  人口が増え続けることを想定することにはならないと思う。福岡市内だけで見ても、出生数は毎年減り続けている。これから少子高齢化の極みに向かう中で、人口が増えることを恐れるより、ここから起こる様々な課題に今手を打たなければいけないというのが危機感
• 06井上 潔03:08:15

  昭和40年代から住んでいるので懐かしい話をすると、昔の100万人ぐらいのころは下の道をバスで天神まで来られ、無料で止められる駐車場も多かったが、今の天神は15分100円の世界。ただ、少子化対策によって増えるのはいいと思った
• 07森 健太郎03:07:05

  人口の増加はいいと思うが、国籍を見ないといけない。日本人が増えるのはいいが、国内に427万人の外国人がいて、福岡市でも20代の8人に1人、20代前半では6.6人に1人が外国人。外国人の割合が増えていくのには反対。外国人の出生数は日本人より多く、日本人が外国人に置き換わっていくので、日本人が増える環境を整えたい

  ※数字は本人の発言で、出典は示されていません。

• 08阿部 秀樹03:06:10

  人口増加そのものを考える必要はないと思う。大事なのはどの年齢層が増えるか。2040年に向けて人口は減っていくと言われ、高齢者の割合はどんどん増えるという推計が出ている。医療・介護をどう考えるか、予防医療や介護予防を積極的に進めることが突破口になると思うので、予算を組んで取り組むべき
• 09永澤 幹太立候補取りやめ03:09:34

  人口が増え、それを集積することで福岡市の力が保たれてきたと思う。ただ皆が言うように、福岡市ですら人口が減るフェーズに入っていく。そのときに、都市に集めて集積して成長するまちづくりのモデルではなく、分散して経済が循環し、分散して暮らしても生活が豊かだと実感できる、成熟したまちづくりのモデルを作る必要がある
• 10佐々木 彩乃03:08:43

  人口が増えること自体が問題なのではなく、人口の増加に対してマスタープランを持ったまちづくりができていないことに今の問題がある。だから渋滞などの話も膨らんでいく。これから福岡では単身の高齢者が増えていくので、子どもを生み育てやすいことと同時に、長く安心して住み続けられる町にする準備も進める必要がある
• 11神野 元基03:04:05

  出生率そのものが上がるという意味での人口増は、皆で本気で考えるべき課題。少子高齢化は日本が課題先進国になってしまっているが、人類の課題とも言える。子育ての不安をなくし、社会全体で子どもを見守り、子ども自身が人生に希望を描ける社会を作ることで、出生率を上げることは大切
• 12片山 純子03:04:34

  福岡は大学が多く20歳前後の若い人が多いが、定着していない。奨学金の問題もあり、福岡に残ってやっていこうとならない。お金のことも含め学生の問題を解決し、ここに残って元気と活力をつけてもらうまちづくりがいいと思う
• 14稲富 修二03:07:32

  人口が増えるのはいいことだと思う。ただ、九州各地から福岡市に若い人を集め、その一部がまた東京に行くというモデルだけがいいとは思わない。福岡市の中で若い人が子どもを育てやすい環境を作り、福岡で生まれ育った人がそのまま住み続けられる中で人口が増えていく形を後押しする必要がある